Bestuursrecht en strafrecht

Ook zonder strafzaak kan de overheid ingrijpen, bijvoorbeeld door een vergunning te weigeren, een VOG af te wijzen of een dwangsom op te leggen.

Ook andere overheidsorganen kunnen maatregelen nemen die grote gevolgen hebben, zonder dat een strafrechter eraan te pas komt. Het gaat dan om besluiten die formeel onder het bestuursrecht vallen, maar vaak samenhangen met strafrechtelijke feiten, politie-informatie of risico-inschattingen.

In deze procedures beoordeelt een bestuursorgaan bijvoorbeeld of er gevaar bestaat voor misbruik van een vergunning, of iemand voldoende betrouwbaar is voor een bepaalde functie, of dat een overtreding moet worden beëindigd met een last onder dwangsom. Daarbij geldt een ander toetsingskader dan in het strafrecht. Het gaat niet om bewezen schuld, maar om aannemelijkheid, risico en belangenafweging.
Voorbeelden hiervan zijn het weigeren of intrekken van een vergunning, het opleggen van een last onder dwangsom, het weigeren van een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) of het intrekken van toestemming om als beveiliger te werken. Dergelijke besluiten kunnen ingrijpende gevolgen hebben voor werk, onderneming en inkomen.

Onze werkwijze

Wij treden op zodra een besluit wordt aangekondigd of genomen. Allereerst analyseren wij het volledige dossier en toetsen wij kritisch of de overheid zich baseert op actuele, concrete en voldoende onderbouwde informatie. Vervolgens voeren wij verweer in de voorbereidende fase via een zienswijze of starten wij een bezwaar- of beroepsprocedure.

Indien directe uitvoering dreigt, vragen wij indien mogelijk een voorlopige voorziening bij de rechtbank om de maatregel tijdelijk te laten schorsen. Wanneer er tevens een strafrechtelijk traject speelt, stemmen wij beide procedures zorgvuldig op elkaar af.
Dit type zaken vraagt om een advocaat die zowel het bestuursrecht als het strafrecht volledig overziet.